Skip to main content

Table 2 Methodological quality of systematic reviews or meta-analyses using AMSTAR2

From: A methodological quality assessment of systematic reviews and meta-analyses of antidepressants effect on low back pain using updated AMSTAR

 

First author

Type of study/Publication year

AMSTAR2 Quality Items

AMSTAR2 Classification

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

1

Onghena P

SR/MA 1992

Y

N

N

Y

N

N

Y

Y

PY

N

Y

N

N

N

N

N

Low

2

Salerno SM

SR/MA 2002

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

PY

N

Y

PY

PY

N

Y

N

Moderate

3

Machado LAC

SR/MA 2009

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

N

Y

PY

PY

N

N

Y

Moderate

4

Urquhart DM

SR/MA 2010

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

5

White AP

SR/MA 2011

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

N

N

Moderate

6

Pinto RZ

SR/MA 2012

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

High

7

Cawston H

SR/MA 2013

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

High

8

Chung JWY

SR/MA 2013

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

N

Y

Moderate

9

Riediger C

SR/MA 2017

Y

N

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Moderate

10

Qaseem A

SR/MA 2017

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

High

11

Staiger THO

SR/2003

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

NM

NM

Y

N

NM

N

Moderate

12

Schnitzer Th J

SR 2004

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

NM

NM

PY

Y

NM

Y

Moderate

13

Perrot S

SR 2006

Y

N

N

Y

Y

Y

N

N

PY

N

NM

NM

PY

N

NM

N

Low

14

Chou R

SR/2007

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

PY

Y

NM

NM

PY

Y

NM

Y

Moderate

15

Perrot S

SR 2008

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

Y

PY

N

NM

NM

PY

N

NM

Y

Moderate

16

Savigny

SR/2009

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

17

Morlion B

SR/2011

N

N

Y

N

N

N

Y

Y

N

Y

NM

NM

N

N

NM

Y

Low

18

Kuijpers T

SR/2011

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

19

Romano CL

SR/2012

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

NM

NM

N

N

NM

Y

Low

20

Mercier A

SR/2013

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

NM

NM

N

N

NM

Y

Low

21

Patetsos E

SR 2016

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

22

Chou R

SR/2016

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

23

National Guideline

SR/2016

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

24

Chou R

SR/2017

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

25

Van Den Driest JJ

SR/2017

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

NM

NM

Y

Y

NM

Y

High

  1. Y Yes, PY Partial Yes, N No, NM No Meta-analysis
  2. AMSTAR2 Classifications:
  3. High: No or one non-critical weakness: the systematic review provides an accurate and comprehensive summary of the results of the available studies that address the question of interest
  4. Moderate: More than one non-critical weakness: the systematic review has more than one weakness but no critical flaws. It may provide an accurate summary of the results of the available studies that were included in the review
  5. Low: One critical flaw with or without non-critical weaknesses: the review has a critical flaw and may not provide an accurate and comprehensive summary of the available studies that address the question of interest
  6. Critically low: More than one critical flaw with or without non-critical weaknesses: the review has more than one critical flaw and should not be relied on to provide an accurate and comprehensive summary of the available studies